絕對不能！必須全程回避，一票都不能投。

這不是人情世故，而是醫療器械和藥物臨床試驗領域一條鐵的紀律和底線。只要存在這種直接的經濟利益關聯，這位委員就必須從該項目的審查中完全退出。原因極其簡單直接：他/她個人的財產收益已經和這個企業的命運（包括試驗的成功與否、產品能否快速上市）捆綁在一起了。這種情況下，他/她做出的任何判斷，無論本人主觀上多么想保持公正，都會受到巨大的質疑。他/她可能會傾向于更快地批準試驗，或者更寬容地看待試驗中的風險，因為這直接關系到他自己股票賬戶的盈虧。這種“既當裁判員又當運動員”的行為，會徹底摧毀整個倫理審查的公正性和公信力。所以，沒有任何商量余地，必須回避。

具體怎么做？靠制度，不靠自覺。

光有規定不夠，必須有可操作的程序來確保這條規定被執行。這事兒不能指望委員自己悄悄坦白，必須有制度兜底。標準的流程是：在每次倫理會議開始前，會議秘書會宣讀本次上會審查的所有項目清單（包括申辦方和CRO公司的名字）。 然后，主席會明確要求：“請與清單上的任何企業存在直接經濟利益沖突（例如持有股票、期權、擔任付費顧問等）的委員現在聲明回避。” 這是一種強制性的、公開的宣告程序。這位買了股票的老師，在這個時候就必須當場明確表示：“我申請回避XX公司的項目。” 然后，他/她需要在整個該項目審查和討論環節主動離場，直到這個項目徹底審完、開始下一個項目時才能回來。他/她不能參與討論，更不能看到任何相關的審查材料，最終投票表決議案上絕對不能有他/她的名字。這套流程就是為了把潛在的風險徹底隔離開。

依據是什么？國家法規寫得明明白白。

這么做不是我們心黑或不講情面，而是國家藥品監督管理局（NMPA）的法規強制要求的。無論是《藥物臨床試驗質量管理規范》（GCP）還是《醫療器械臨床試驗質量管理規范》，里面都有專門針對“利益沖突”的條款。雖然原文是法律語言，但意思非常清楚：所有參與試驗的人員，都必須披露可能影響試驗公正性的任何利益沖突；倫理委員會的組成和操作，必須要有公開、可操作的程序來識別、管理這些沖突。 持有申報企業的股票，是最典型、最直接、最無爭議的利益沖突情形。任何一個機構的倫理委員會標準操作規程（SOP）里，都會把這一條寫在最前面。不遵守這個規定，整個倫理審查的結論都可能被視為無效，甚至會導致整個臨床試驗的數據不被監管部門接受。所以，這不是針對個人，這是保護試驗受試者、保護數據完整性、也是保護倫理委員會自身權威性的生命線。

總結一下：

結論：買了股票，必須回避，不能參與任何環節。

操作：靠會前公開宣告制度識別，當事人需主動離場。

依據：國家GCP法規和機構SOP的強制要求，為了絕對的公正。

后果：不遵守這條，整個項目的倫理批件和后續數據都可能作廢。